Preisvergleich

powered by geizhals

Bewertungen für Canon CanoScan LiDE 400 (2996C010)

« Zurück zum Produkt

Bewertungen (32)

Bewertung: 4.5 von 5 Sternen
4.5 von 5 Sternen
Produkt bewerten
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Funktionert prima!

    Einfach und schnell scannt er eine oder mehrere Seiten zu einem PDF-Dokument
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Canon gute Wahl

    Stromversorgung über USB, kompaktes Gerät mit sehr guter Auflösung zu einem vernünftigen Preis
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Guter Scanner

    Hatte vorher den Lide 210 der schon tadellos funktionierte.Habe nun upgegradet mit dem 400 er wegen WIN 11
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Guter, preisgünstiger Scanner.

    Habe mich wegen des günstigen Preises und den Bewertungen für diesen Scanner entschieden. Er tut seine Arbeit, ist schlank, leicht und man kann ihn mitnehmen. Die Scans sind gut. Software altbacken, aber alles einstellbar. Dies ist mein 2. Gerät in 2 Wochen. Das Erste funktionierte nicht, Fehlermeldungen. Nach Einstecken dieses neuen Scanners hat alles sofort funktioniert, da Software noch drauf war. Plug-and-play. Wenn keine Fehlermeldungen kommen, echt gutes Gerät für daheim. Danke.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Ein toller Scanner

    Ich nutze ihn für Scans von Dokumenten und Fotos in den verschiedensten Formaten.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mindfactory am

    Guter günstiger Scanner. Funktioniert problemlos unter Linux

    Guter günstiger Scanner. Funktioniert problemlos unter Linux
  • Bewertung: 1.0 von 5 Sternen
    robert_s am

    keine 64-bit-Twain-Treiber, nur theoretisch 4800 dpi

    Ich musste meinen alten CanoScan 4400F wegen Altersschwäche ersetzen. Da er mir durchwegs gute Dienste leistete, wählte ich ein Gerät des gleichen Herstellers.

    Die Installation des aktuellen, beim Hersteller heruntergeladenen "kompletten Treiber- und Softwarepakets" erfolgte fehlerfrei. Aus unbekannten Gründen scannte das Gerät dabei einmalig das leere Vorlagenglas und schickte das Ergebnis an den Drucker.

    Canon bietet auch im Jahr 2022 keine 64-bit-Twain-Treiber für dieses Gerät. D.h. dass z. B. mit Photoshop 2023 unter "Importieren" nicht der volle Umfang des von Canon bereitgestellten "IJ Scan Utility" (früher: ScanGear) genutzt werden kann. Lediglich die WIA-Unterstützung mit rudimentärem Scan-Dialog und max. 600 dpi ist möglich.
    Allerdings erkennt IrfanView 64 den 32-bit-Twain-Treiber und man kann zumindest damit den vollen Dialog des "IJ Scan Utility" nutzen.

    Die beworbenen 4800 dpi sind reines Marketing. Zum ersten können im Scan-Dialog nur max. 1200 dpi ausgewählt werden. Man kann diesen Wert allerdings durch Tastatureingabe (!) überschreiben. Allerdings ist die maximale Dateigröße auf 100 MByte beschränkt, womit sich die beworbenen 4800 dpi ad absurdum führen.

    Mein Exemplar ist "verkehrt herum" gebaut: Der Anlege-Pfeil für die rechte obere Ecke des zu scannenden Dokuments ist links unten im Vorlagenglas. Somit muss man bei geöffnetem Deckel die Vorlage verkehrt herum ein- und an der linken unteren Ecke anlegen. (Sucht man ein wenig danach, gelangt man zu der Erkenntnis, dass ein eine ganze Charge dieser Geräte davon betroffen ist.)

    Sowohl die Geschwindigkeit als auch die Geräuschkulisse sind für ein Gerät dieser Preisklasse in Ordnung.
    Kommentar verfassen
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via voelkner.de am

    Der Scanner funktioniert gut, die übertragenen Bilder und …

    Der Scanner funktioniert gut, die übertragenen Bilder und Dokumente sind deutlich und scharf. Leider gibt es kein Grafikprogramm zur sofortigen Bearbeitung direkt in der Vorschau dazu.
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via voelkner.de am

    Produkt sehr gut, schnelle Lieverung.

    Produkt sehr gut, schnelle Lieverung.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mindfactory am

    Moin, habe den Scanner ca. 1 Jahr mit Mint 19.3 im Gebrauch…

    Moin, habe den Scanner ca. 1 Jahr mit Mint 19.3 im Gebrauch und kann nichts nachteiliges feststellen.

    Der Scan ist identisch mit dem Farblaser CS410dn Testdruck und ausreichend schnell.
    Gruß, Rainer
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Für Vollidioten wie mich - nur genial!!!

    Wenn nur alles so einfach wäre! Ich als Technik-Mumie, die immer vor neuen Errungenschaften Angst hat, die über DVD oder WWW eingerichtet werden müssen, hatte NULL Probleme... Das war MEIN Kauf schlechthin - sehr empfehlenswert!
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via voelkner.de am

    Die Scan-Ergebnisse sind Canon-typisch solide, die …

    Die Scan-Ergebnisse sind Canon-typisch solide, die Bedienoberfläche (Software) in der Anwendung verständlich und ausgereift. Der 15 Jahre alte Vorgänger (auch Canon) musste leider ausgemustert werden, weil für ihn nur 32bit Treiber vorhanden sind. Ansonsten unkaputtbar (bei normaler Behandlung) und praktisch, da ohne extra Stromversorgung.
  • Bewertung: 3.0 von 5 Sternen
    sandman56 am

    Schnittstelle NICHT USB 3.0

    Der USB-Anschluß ist im Gegensatz zum Text NICHT 3.0. Im Handbuch steht "USB2.0 High-Speed Type C". Auch die Info des Scannertreibers gibt die selbe Information. Also nix mit 3.0. Andererseits wird ein Anschluß an einen Port mit 3.0 oder höher empfohlen. Aus dieser Sicht war der Kauf ein Reinfall. Die Qualität ist in Ordnung. Wenn da nicht die Sache mit dem Anschluß wäre würden glatt 4-5 Sterne drinnen sein.
    • Ashrai am

      Re: Schnittstelle NICHT USB 3.0

      Wo liegt das Problem? Wirkt sich das in der Praxis aus?

      Antworten
    Kommentar verfassen
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Tolles Preis/Leistungsverhältnis

    Für knapp 10,-€ ein toller Scanner. Vor allem die Funktion, dass man mehrere Fotos auf einmal scannen kann finde ich sehr gut.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Schnell, Einfach, Gut

    Als Rentner, Dokumente scannen und ab und zu Bilder da ist der Scanner einfach zu bedienen und die Qualität des gescannten Dokuments sehr hochwertig.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via E-Tec am

    Installation etc. hat sofort funktioniert - scannt …

    Installation etc. hat sofort funktioniert - scannt tadellos...
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Sehr gut

    Ich benutze es hauptsächlich zum Scannen von Dokumenten und es funktioniert perfekt.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    CanoScan LiDE 400

    Ein preiswerter Flachbett-Scanner, der ideal ist für den privaten Bereich
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Problemlose Inbetriebnahme

    entspricht meinen Vorstellungen, gute Qualität der Scans
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via E-Tec am

    Guter Flachbrett-Scanner; die Canon-eigene Software konnte …

    Guter Flachbrett-Scanner; die Canon-eigene Software konnte ich auf macOS zwar nicht zum Laufen bringen, aber das OS-eigene Image Capture funktioniert einwandfrei.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Sehr schneller scanner

    Sehr schneller Scanner Bilder und Fotos top Qualität
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via voelkner.de am

    Ich bin mit dem Scanner sehr zufrieden.

    Ich bin mit dem Scanner sehr zufrieden.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via voelkner.de am

    Dieser Scanner hat ein gutes Preis- Leistungsverhältnis. Er…

    Dieser Scanner hat ein gutes Preis- Leistungsverhältnis. Er ist sehr platzsparend. Die Scangeschwindigkeit ist wesenllich höher gegeüber seinem Vorgänger Lide 700.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Gut - macht was er soll

    Einrichtung problemlos, läuft bisher einwandfrei. Vermisse nur gegenüber meinem Vorgänger, dass man einen Scanausschnit wählen kann.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Sehr guter Scanner!

    Hatte einen Vorgänger (lide 100) von 2012, der nun den Geist aufgegeben hat. An einem anderen Arbeitsplatz läuft ein lide 220. Als nun der Ersatz fällig war, schaute ich nur kurz nach den preisen und nahm den lide 400. Die Geschwindigkeitssteigerung ist imens! Kein vorheizen mehr, der scan beginnt sofort und ist sehr schnell bei 300 spi. Bei 600 spi ist er langsamer, aber immer noch wesentlich schneller als bei seinen Vorgängern. Installation, Einrichtung und Anpassung an meine Vorstellungen ging einfach und schnell. Technik sieht so solide aus wie die der seit Jahren benutzten Vorgänger.
  • Bewertung: 5.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Canon CanoScan LIDE 400

    Beste Qualität, schnell und klein. Nichts daran auszusetzen, für den Preis wirklich ideal! Die Verwendung der beigfügten Programme ist natürlich wieder neu zu erlernen, geht aber rasch und ist verständlich gegliedert und bezeichnet.
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via Saturn.de am

    Misleding description

    This is a good scanner. However, while it is advertised as a USB-C scanner it comes with a cable that requires that the computer has a USB-A socket (with USB version 3.0 or higher). To be more precise, the scanner does have indeed a USB-C socket. However, the supplied cable has a USB-C connector on one end (for connecting to the scanner) and a USB-A connector on the other end (for connecting to the computer). Therefore, calling this a USB-C scanner is slightly misleading because if your computer has only USB-C sockets, you will not be able to connect the scanner with the provided cable. Canon states that the provided cable is special and does work only with the scanner. I ignored this advice and connected the scanner to my computer with a cable that has USB-C connectors on both ends. The scanner seems to work fine with this "non-special" cable. If this scanner had come with a USB-C cable, I would have given it 5 stars. I do like the scanner. It is light and portable. The image quality is excellent (I am using xsane (Arch Linux) as scanning software) and scans are reasonably fast. Canon provides a Linux driver and scanning software, called ScanGear. I installed ScanGear and it works fine, However, ScanGear does not provide many options and control. Nevertheless, kudos for supporting Linux! I am still debating whether to return the scanner or simply keep it and buy another USB-C to USB-C cable. Most likely, I will keep it. v
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via E-Tec am

    Software könnte besser sein

    Software könnte besser sein
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Top Gerät, mit leichtem ManKo

    Ic hab da Gerä heut gekauf un getestet gege mei alte Scanne (CanoLiD 220 ultraschnell nicht laute un vo hervorragende Bildqualität Auc das ma jetz Seite zusammenfüge kan find ic toll Einzige Manko d habe di ih tolle Quic Men erfunde un da Program erkenn de Scanne nicht Ma installier tatsächlic NU de Treibe un di Sca UIJ Un diese Auswahlfel ha da Layou de Sca Gea vo noc vo de CanoLiD 120 DA is einfac nu noc traurig Vo App-Layou zurüc i di Steinzeit
  • Bewertung: 4.0 von 5 Sternen
    via Mediamarkt.de am

    Bis jetzt O.K.

    Der Scanner arbeitet bis jetzt ordentlich. (ca. 200 Scanns). Ich hoffe es bleibt so.
Letzte Aktualisierung:
Der Golem.de-Preisvergleich ist ein Angebot in Kooperation mit der Preisvergleich Internet Services AG (geizhals.de). Die Redaktion von Golem.de hat keinen Einfluss auf das Angebot. Anfragen bitten wir daher direkt an geizhals.de per E-Mail zu stellen.