OK er läuft aber mehr auch nicht wer eine gute Schreibmaschine braucht kann ihn nutzen aber zum Zocken nehmt einen FX 6300 mindestens. Dieser hier kommt schnell an seine Grenzen.
Deswegen gibt es nur 4 von 5 Punkten auch wenn der preis gering ist aber es es ist meistens raus geschmissenes Geld und man kauft danach eine oder zwei nummern Größer.
Seit zwei Jahren werkelt dieser Prozessor nun bereits vor…
Seit zwei Jahren werkelt dieser Prozessor nun bereits vor sich hin und verrichtet tadellos seinen Dienst. Für knapp 120 war er damals auch nicht billig, weswegen ich ihn seit dem immer wieder Leistungstests unterzog und mit Übertaktung sogar das letzte Quäntchen Leistung aus ihm herauskitzelte. Im alltäglichen Leben hat er sich vor allem beim Zocken unter Beweis stellen müsse, leistete aber auch abseits davon bei Video- und Tonbearbeitung, sowie anderen anspruchsvollen Bereichen wie 3D-Rendering einen guten Dienst. Gekühlt wurde er mit einem sehr leisen Freier A11, der Stock-Kühler dürfte einigermaßen unerträglich unter Vollast sein. Leider handelt es sich auch hier nur um einen theoretischen! Vierkerner, da der Prozessor in 2 Module unterteilt ist und sich jedes dieser Module lediglich zwei Threads teilt, was ihn von der Leistung mit einem Intel Dual-Core mit Hyperthreading ein Kern unterteilt sich hier ebenfalls in 2 Threads vergleichbar macht! Der Vorteil dieser Architektur macht sich nur in dafür optimierten Anwendungen bemerkbar. Zu meinen Overclocking-Erfahrungen Mein FX-4300 ließ sich ohne Probleme auf 4,6GHz übertaten und verrichtete seine Arbeit merklich schneller getestet in Intensivbereichen wie Video-Redering. Dabei stiegen die Temperaturen nie über 60C und es währe sicherlich möglich gewesen die 5GHz-Marke zu knacken, jedoch gaben bei höheren Spannungen die ungekühlten Spannungswandler auf meinem 970A-G43 auf und die Schutzschaltung schaltete den PC ab. Der Stromverbrauch stieg auf weit über 170 Watt an und ist wohl das größte Problem dieses Prozessors.
Empfehlung für den Alltags-PC, wenn ein hoher Stromverbrauch irrelevant ist.
Pro - ausreichen Leistung für Computerspiele, Office-Anwendungen und die tägliche Arbeit! - gutes Preis-Leistungs-Verhältnis - AM3+ Sockel lässt sich später einfach upgraden
Contra - hoher Stromverbrauch TDP und damit größere Wärmeentwicklung bis 145Watt Stock 4GHz! - schnelle Alterung für zukünftige Spiele quasi obsolet; kein Vergleich zu Intel-Modellen!
Hinweise zum Prozessor und den Tests - Wie bei allen vorherigen FX-Prozessoren werden Kerntemperaturen unter 40-50C fehlerhaft ausgelesen, sodass es darunter keine verlässlichen Messwerte gibt! - Genutzte Tests sind synthetische Benchmarks und Extrembeispiele, die den Prozessor auf eine Art beanspruchen, die nur in seltenen Fällen vom Durchschnittsverbraucher erreicht wird! - System ARCTIC Freezer A11, MSI 970A-G43, 8GB-1600 Crucial Ballistix Sport, R7 265X
der AMD FX Series FX-4300 4x 3.80GHz cpu kam in einer …
der AMD FX Series FX-4300 4x 3.80GHz cpu kam in einer papschachtel und lag auf einem schaumstoff bett. ich persönlich nutze diese cpu übergangsweise wollte aber trotzdem etwas womit ich spielen bzw meine anwendungen nutzen kann ohne vor leistungsarmut zu stöhnen. der cpu kommt mit 3,8ghz standart takt und bleibt mit meinem Be Quiet pure rock 150W TDP im normal betrieb bei 8 bis 25 grad. habe ihn stress getestet mit amd overdrive und die temperatur im auge behalten mit speed fan lies sich bis 4,8 ghz übertakten bis er ausging. was aber nicht an überhitzung lag. die cpu wurde nie heißer als 60 grad ich denke die cpu hat da einfach bei mir ihre grenze mit 4,7ghz läuft sie super auch auf lange dauer. ich habe es aber bei 4,5ghz belassen im power modus. die cpu ist ja jetzt schon ein bisschen älter aber für den preis sag ich mir die leistung ist super ich bin zufrieden.wer einen high end pc möchte sollte zu einer anderen cpu greifen.für einen günstigen gamer pc auf mittleren bis hohen einstellungen ist er okay. 4 sterne lediglich wegen der lieferung , das lag aber nicht an mindfactory sondern hermes die waren etwas langsam.
Ich habe mich für die Tray Version entschieden, da ich …
Ich habe mich für die Tray Version entschieden, da ich nicht einsah 20 mehr für ein bisschen Garantie und einen 2 Kühler auszugeben. Die CPU hat mich abgesehen vom Preis auch in der Leistung beeindruckt.
Da heutzutage ja sowieso kaum noch viel CPU-Leistung benötigt wird schafft der Prozessor in Kombination mit meiner GTX 750 Ti alle meine Spiele über 60 fps CSGO, Minecraft, EM5, BF. Die CPU wird auch nicht sonderlich heiß, unter meinem Scythe Mugen 4 im Idle unter 10 C.
Eine iGPU ist wie bei allen FX-Modellen nicht vorhanden. Dies ist aber auch nicht nötig. Leider habe ich eine nicht so gut übertaktbaren FX erwischt - mehr als 4,2 GHz sind trotz niedriger Temperaturen nicht drin.
Alles in allem würde ich diese CPU für Overclocker und bedingt Gamer mit niedrigem Budget empfehlen. Warum bedingt ? Wer oft Spiele spielt, die nur einen Kern auslasten ist mit einem i3 besser bedient. Außerdem sind 8Gb Ram empfehlenswert, erst dann legt der FX-4300 richtig los!
ein mittlerweile 2,5 jahre alter cpu, aber bei dem preis …
ein mittlerweile 2,5 jahre alter cpu, aber bei dem preis von 55 eur. und er hat die stärke eines intel i3 2100sandy bridge welcher immernoch knapp 100 euronen kostet und 4 jahre alt ist, kann aber einen kleinen teil an mehrarbeit leisten im bereich videoencoding und speicherintensiven anwedungen z.B. .rar packen oder entpacken und son kram
funktioniert! und ist zum Athlon 2 X2 250 ein sehr …
funktioniert! und ist zum Athlon 2 X2 250 ein sehr deutlich mekbarer vorsprung, einzig der Temp Sensor liefert Wert denen die plausibilität fehlt eine Temp von Null grad Celsius bei 10 prozent auslastung ist halt nicht realistisch, selbst wenn mann den druck effekt vgl. Kerzen ausblasen mit in die Überlegung einbeziehen tut. also dürfte auch die Temp von 22 grad bei 100 Prozent cpu last nicht stimmen, oder?
Bitte beachte, dass immer nur deine zuletzt abgeschickte Bewertung in die Produktbewertung einfließt.
Bewertung für AMD FX-4300, 4C/4T, 3.80-4.00GHz, tray (FD4300WMW4MHK/FD4300WMHKSPK)
Letzte Aktualisierung:
Der Golem.de-Preisvergleich ist ein Angebot in Kooperation mit der
Preisvergleich Internet Services AG (geizhals.de).
Die Redaktion von Golem.de hat keinen Einfluss auf das Angebot.
Anfragen bitten wir daher direkt an geizhals.de per E-Mail zu stellen.